こち亀の葛飾区広報紙イラスト、抗議は大多数の「民意」だったのか？

「戦争を想起させる」と報じた東京新聞「こち亀」イラストの葛飾区広報紙への抗議は大多数の「民意」だったのか？メディアが作る社会問題というもう一つの脅威、察知し対応していくためには 　Wedge ONLINE
https://wedge.ismedia.jp/articles/-/37850



　＜「こち亀」イラスト使った葛飾区に複数の抗議　広報紙に迷彩柄のヘリ、編隊飛行…「戦争を想起させる」＞──。

　東京新聞は2025年５月27日、東京都葛飾区が発行する広報紙「かつしか」3月15日号に、『こちら葛飾区亀有公園前派出所』（通称「こち亀」）のイラストが掲載されたことに対し、「自衛隊機が飛ぶ中で、喜んでいる絵は広報にふさわしくない」「『非核平和都市』を宣言している区がやることではない」などの抗議がメールや封書などで区に“複数”届いていると報じた。

　一方、グーグルトレンドを使って25年５月２日～６月２日を対象に「こち亀」「戦争」「広報」の用語で検索したが、話題にされた形跡は全く見られなかった。SNS（X）を見ても東京新聞報道前に「広報かつしか」を問題視する声はほとんど確認できず、記事を報じた東京新聞のSNS（X）ポストは6月3日時点でさえ表示回数（PV）3361、リポスト（RP）18、いいね8に留まっている。

　むしろ東京新聞報道から３日後、これを「一部報道で問題視された」と報じた産経新聞報道がきっかけに広く認知され、東京新聞報道に疑問や反論を訴える声が広まった形だ。（産経新聞のXアカウントにはPV27.4万、RP1835、いいね5116が付けられている）

　「広報かつしか」を問題視する“複数”とは具体的にどの程度だったのか。東京新聞では、抗議数を明らかにしない。抗議文などを提出したのは、区民有志の団体「2025葛飾憲法集会実行委員会」や「かつしか人権ネット」と記事では紹介している。

　東京新聞は、なぜ大きな話題になっていないとも言える問題を一部の団体の声を取り上げて報道したのか。東京新聞は「社会問題を取材した」のではなく、「自ら社会問題にしようとした」のではないかと思えてしまう。

次ページ » マスメディアが加担するマッチポンプ・クレイム



※全文はソースで。

普通やん
https://wedge.ismcdn.jp/mwimgs/9/0/750wm/img_9014462e43ec47d2edb05fadb157e403416140.jpg

爆竜大佐か

少数でも民意です

軍靴の音が聞こえるわ…

地元民だけど、なんの問題もないけどね。

まず両津とか男はつらいよの虎さんとかDQN過ぎてふさわしくない

火のないところに煙を立てたり疑心暗鬼を生じさせたりするのがマスコミの仕事だからね

リンさんってことは壺

仲の（もしくは都合の）良い相手のスピーカーを隠れてやるのはゴミの常套手段だからなあ

ブルーインパルス恐怖症の人？

画像は

両津「大佐やり過ぎだ！こんな事するから、ラサールなんとかと言う左派の奴らに付け込まれるんだぞ！」

だいたいいつもの人達でしょ

こじつけの仕方が特高警察と同じような感じ

誇張報道とか偏向報道はフェイクニュースなんかよりたち悪いからな

アタマに蛆わいてるような連中が騒いでるんだろ

こちこち亀頭

中日（東京営業所）の時点で『お察しください』でしょ。

産経新聞と東京新聞じゃPVにそんなに差があるのかw

2つの人権団体(笑)だったよね

超少数のいちゃもんでした

東京新聞と違う事をする事が人類の正解です

「この会社の公用語は中国語なのかというぐらい編集部では忙しなく中国語が飛び交っていた」でおなじみの東京新聞か

昔のの東京新聞は品川の色がくすんだボロっちいプレハブに毛が生えたような社屋だったのにいつの間にか内幸町に立派な自社ビル建ててんだよな
どこにそんなに金あったんだ？

新聞に民意は必要か？

これ秋本治が大人でよかったよ
もし「葛飾区が謝るなら私のイラストが悪かったことになってしまう。今後一切こち亀記念館には協力いたしません」って言われたらどうするつもりだったの？

秋本はミリタリオタだから仕方ない

ブルーインパルスはコロナの時に香山リカでさえ感動したって言ってたな

亀有ヤバいな

軍靴の音が聞こえる...

それなら戦争のニュースなんか放送したら駄目じゃないか