「小説」って映画とかアニメとかと比べて評価基準おかしくない？
1: 2025/09/29(月) 04:37:23.159 ID:nhFJofEOl
老人と海っていうクソつまらない釣りの作品が世界的に評価されて賞を総なめした一方
三体とか新世界よりみたいな本当に面白い作品は特に評価されないって
三体とか新世界よりみたいな本当に面白い作品は特に評価されないって
2: 2025/09/29(月) 04:38:18.781 ID:nhFJofEOl
語彙力ないから伝わらんかもしれんが
例えばアニメなら進撃の巨人とかコードギアスとか本当にプロットが面白い作品が評価されてるじゃん
でも小説じゃプロットがつまらない作品がもてはやされてる
例えばアニメなら進撃の巨人とかコードギアスとか本当にプロットが面白い作品が評価されてるじゃん
でも小説じゃプロットがつまらない作品がもてはやされてる
12: 2025/09/29(月) 04:44:06.986 ID:WB67kGdj3
>>2
進撃が面白い....？
進撃が面白い....？
26: 2025/09/29(月) 04:46:57.949 ID:nhFJofEOl
>>12
進撃の巨人とかコードギアスが面白いかはともかく アニメとか映画ってプロットが面白くない作品はそもそも評価されにくいじゃん
それが適切だと思う
進撃の巨人とかコードギアスが面白いかはともかく アニメとか映画ってプロットが面白くない作品はそもそも評価されにくいじゃん
それが適切だと思う
10: 2025/09/29(月) 04:43:07.262 ID:bDMEg1WAx
>>2
純文学は、エンタメ的な面白さよりも心理描写や情景描写の美しさを競うものなんだよ。
評価基準がおかしいのではなく、違うだけだ。
純文学は、エンタメ的な面白さよりも心理描写や情景描写の美しさを競うものなんだよ。
評価基準がおかしいのではなく、違うだけだ。
15: 2025/09/29(月) 04:45:00.372 ID:nhFJofEOl
>>10
なるほど
なるほど
3: 2025/09/29(月) 04:40:04.431 ID:w4.KATtnv
現代アートみたいやね
8: 2025/09/29(月) 04:42:03.727 ID:nhFJofEOl
>>3
これ
これ
4: 2025/09/29(月) 04:40:05.131 ID:w7GSt0hkU
三体評価されてるやろ
5: 2025/09/29(月) 04:40:50.890 ID:SHO3embsX
エンタメ小説と文学は違うしエンタメ小説はその分野で十分評価されてるやろ
6: 2025/09/29(月) 04:41:11.287 ID:DAhEP4lYP
ギアスや進撃がなんか賞取ったか？
賞レースならそいつらより未来のミライの方が上やん
賞レースならそいつらより未来のミライの方が上やん
116: 2025/09/29(月) 05:42:27.264 ID:qEQ3pn/VZ
>>6
ホーント・コレイトン
ホーント・コレイトン
38: 2025/09/29(月) 04:51:34.779 ID:6Nb3TvHG6
>>6
これ無視しとる時点でイッチの負けや
これ無視しとる時点でイッチの負けや
30: 2025/09/29(月) 04:49:06.762 ID:gDbhA1tnr
>>6
これやん
これやん
7: 2025/09/29(月) 04:41:24.101 ID:hBsPA0IYA
これはほんまそう
11: 2025/09/29(月) 04:43:31.866 ID:d9v3IpBcL
三体つまんないというか無駄に長いだけだからな
13: 2025/09/29(月) 04:44:12.519 ID:EPTgfcM.s
ゴールデングラブ賞で打撃を考慮しろって言うのと変わらんぞ
14: 2025/09/29(月) 04:44:24.050 ID:B0wEaMgJR
当時オバマが評価してたからええやろ
16: 2025/09/29(月) 04:45:00.870 ID:hBsPA0IYA
心理描写や情景描写とかいうふわふわ基準をプロットという基礎技術より重視する破綻した界隈
ほんま現代アートやな
ほんま現代アートやな
23: 2025/09/29(月) 04:46:02.361 ID:6pUI7aVaf
>>16
これ
これ
17: 2025/09/29(月) 04:45:15.342 ID:WGGagBo0h
文学は物語の面白さを競う媒体でなくそれを通じて世界に何を発信するかの方に重きがあるから前提の認識が違うな
そういう娯楽性のみに特化した小説はエンタメ小説大衆小説として文壇的な評価とは切り離されるし、そういう作品を評価する直木賞やそれに類する賞なんていうのもいくらでもある
そういう娯楽性のみに特化した小説はエンタメ小説大衆小説として文壇的な評価とは切り離されるし、そういう作品を評価する直木賞やそれに類する賞なんていうのもいくらでもある
18: 2025/09/29(月) 04:45:28.145 ID:0LGoQhKIl
なんか語りたいけど老人と海読んでないからわからんわ
28: 2025/09/29(月) 04:48:56.669 ID:B0wEaMgJR
27: 2025/09/29(月) 04:48:23.920 ID:nhFJofEOl
>>18
ノーベル賞取ったアメリカ文学で老人が海に釣りに出て大魚と格闘するだけの小説や
たしか150pくらいしかない
ノーベル賞取ったアメリカ文学で老人が海に釣りに出て大魚と格闘するだけの小説や
たしか150pくらいしかない
19: 2025/09/29(月) 04:45:39.677 ID:WMb//TN/z
晋世界よりはSF大賞だろ
21: 2025/09/29(月) 04:45:55.037 ID:cjtQ.OMic
老人の海はノーベル賞を受賞したってだけでこれ自体の作品の価値はそんな評価されてないらしいぞ
実際にヘミングウェイの作品のなかでそんなに面白くない
ほかの小説を読んだほうがいい
ヘミングウェイ自体も従軍記者やってたりマチズモの象徴だったり、小説だけで評価されてる人ではない
実際にヘミングウェイの作品のなかでそんなに面白くない
ほかの小説を読んだほうがいい
ヘミングウェイ自体も従軍記者やってたりマチズモの象徴だったり、小説だけで評価されてる人ではない
22: 2025/09/29(月) 04:46:01.756 ID:4cenzemyr
世界的に評価ってなんや
小説全く興味ないワイは老人と海ってのと三体ってのは知らんが新世界よりは名前聞いたことあるぞ
新世界よりが一番評価されてるんじゃないの
小説全く興味ないワイは老人と海ってのと三体ってのは知らんが新世界よりは名前聞いたことあるぞ
新世界よりが一番評価されてるんじゃないの
24: 2025/09/29(月) 04:46:22.210 ID:cjtQ.OMic
ヘミングウェイの釣りものなら、海流の中の島々の方が好き
34: 2025/09/29(月) 04:50:42.765 ID:Zgql5Kheq
ワイ2001年宇宙の旅をこの前初見で観たけどこれがオールタイムベスト級に評価されてるのガチで謎やし映画も大概やろ
53: 2025/09/29(月) 04:57:01.246 ID:WGGagBo0h
>>34
作品を歴史的な文脈から切り離して評価しようとするからそういう間違いが起こる 同年に公開されたSF映画が猿の惑星なのを思えばどれだけ革新的な作品だったのか想像にかたくないと思う まあ2001年はそれを抜きにして傑作であることに間違いないが
作品を歴史的な文脈から切り離して評価しようとするからそういう間違いが起こる 同年に公開されたSF映画が猿の惑星なのを思えばどれだけ革新的な作品だったのか想像にかたくないと思う まあ2001年はそれを抜きにして傑作であることに間違いないが
55: 2025/09/29(月) 04:58:46.636 ID:PaTEGCGP3
>>53
ブレードランナーも今だけの評価なら陳腐な凡作やもんな
ブレードランナーも今だけの評価なら陳腐な凡作やもんな
50: 2025/09/29(月) 04:56:18.514 ID:1KASaNrSJ
>>34
なんも難しくもなく人類の進化は宇宙の高次存在のテストか何かなだけ(木星に辿り着くことがその証明)でした〜終わり
それを映像表現としてはっきり描いたるで！ってだけじゃん
SFが何かしら示唆的とか訓示的とか思い込んでたら評価なんて出来んわな
そんなこと思ってる時点でバカな勘違い視聴者でしかない
なんも難しくもなく人類の進化は宇宙の高次存在のテストか何かなだけ(木星に辿り着くことがその証明)でした〜終わり
それを映像表現としてはっきり描いたるで！ってだけじゃん
SFが何かしら示唆的とか訓示的とか思い込んでたら評価なんて出来んわな
そんなこと思ってる時点でバカな勘違い視聴者でしかない
40: 2025/09/29(月) 04:51:38.522 ID:nhFJofEOl
>>34
あれを評価してるの映画ジャンキーなオタクか専門家くらいやん
大半は「60年前なのに映像スゲー」としか思ってない
あれを評価してるの映画ジャンキーなオタクか専門家くらいやん
大半は「60年前なのに映像スゲー」としか思ってない
52: 2025/09/29(月) 04:56:57.129 ID:SN6Gwdca7
純文学と大衆小説の違いや
そこを同列に評価したらあかん
そこを同列に評価したらあかん
コメント一覧